北京隆福大廈是在一座廟宇的根基上建樹起來的。它原本是北京一座規模至關大的寺廟，叫隆福寺，始建于明景泰三年(1452年)。寺里常舉行種種商業行動，也便是廟會，這是一種民間夷易近俗商業文化與宗教文化相融會的產物。從前在老北京，大的商業市場未多少，人們習性在逛廟會的時候購物。住在東城的人們每一逢夏歷九、十兩天，逛隆福寺。住在西城的人們每一逢夏歷七、八兩天逛護國寺。隆福寺廟會俗稱東廟會，護國寺廟會俗稱西廟會。以前北京人考究東富西貴，寓居在東城以及西城的貧賤人家以及蒼生，為這兩家廟會的發展提供了晃動的經濟根基。清乾隆年間出書的《日下舊聞考》一書，就記實有隆福寺廟會的狀態：百貨駢闐，為諸之冠。詮釋在昔時，隆福寺廟會是諸多廟會中*凋敝的。

廟會里因為要搭棚設攤部署百貨，這就增大了動怒的因素。因此，北京歷史上廟會火警的事，時有發生。1901年，隆福寺廟會蒙受了一場大火，隆福寺成為了一片廢墟。其后，這里又重修起廟市，依然是百貨殘缺。珠寶古董、艱深用品、蔬菜瓜果、花鳥魚蟲、時裝鞋帽，樣樣俱全。并有種種雜耍、小吃食鋪，凋敝非凡。新中國建樹后，1951年在隆福寺興修了東四國夷易近市場，蓋了4個售貨大棚，除集中原有攤商之外，還從西城德勝門小市，東單市場招商千余家，會集售貨，組成為了未必例模。

1956年推廣公私配合，東四國夷易近市場成為國營商場。經由了1964年、1972年以及1975年3次翻建，組成4層樓的綜合性商場，董必武還為該商場題寫了東四國夷易近廣場的店名。這時，這家商場曾經有職工1600余人，修筑面積4000多平方米，成為當時國都赫赫馳名的四大商場之一。經營的商品獨具特色，以經營特種工藝品、機電產物、中西樂器、天氣儀器、兒童玩具馳名全市。隆福寺市場，因為歷史悠長、商品殘缺、富裕特色，不斷是國都蒼生及遨游旅行者惠臨的事實場合。1988年這里再次擴建，占地1．25萬平方米，修筑總面積為2．8萬平方米，由新舊兩個歇業樓組成，新樓8層，面積1．7萬平方米，樓內設有煙感報警、水噴淋被動滅火系統、防火卷簾、墻壁消火栓等修筑消防配置裝備部署。舊樓位于新樓北側，共4層，由7處接合部與新樓連通，為鋼筋混凝土結構，南北跨距長67米，寬30米，修筑面積8800平方米。一、2層主要經營家電、文具、日用百貨，3層經營金銀飾物并設有卡拉OK廳，4層為辦公室。緊鄰舊樓西側為單層的百貨商場歇業廳，長67米，修筑面積1989平方米，與舊歇業樓1層雷同。全部大廈年銷售額達5億元。如斯富麗的修筑，如斯火爆的市場，在國都確鑿為數未多少。

可是，1993年，這里發生了一起新中國建樹以來的北京損失*大、消防警員傷者至多的火災。

1993年8月12日22時許，隆福大廈動怒。大火整整燒了8個小時。修筑面積為8800平方米的4層后樓銷毀了3層，西部平房歇業廳2000平方米全副銷毀，前主樓2層約400平方米區別程度太甚，造成間接經濟損失2 100萬元。

艱深狀態下，個別高大的商業大廈在夜間發生的火災，一旦火已經成勢，就難以撲救。焚燒畛域越大，撲救的難度也越大。隆福大廈的特大火災，便是這樣一場蒙受戰。在這場火災發生后，北京市消防局先后調往火場7其中隊，86輛消防車以及828名消防警員，由市消防局向導統率戰訓處3名處長以及2名支隊向導組成襲擊隊，分說向舊樓二、3層焚燒*猛烈的火點攻擊，機關水槍組成密集射流，強行向火場深處挺進20余米。

首先到達火場的是北新橋消防中隊的3輛消防車，20多名消防警員。此時，隆福大廈輔樓一層已經是大火熊熊，紅光一片。大火放縱地向三樓以及主樓伸張，濃濃的煙霧從樓梯與主樓的各個窗口滾涌而出，整棟大樓處于猛火困繞之中，相近的夷易近宅也受到大火劫持。

戰爭迅速睜開，增援實力也先后趕到?？墒?，大廈近萬平方米的火時事積以及種種因素造成的撲救難度，對于消防警員來說是罕有的。他們頂著猛火，冒著性命危害，深入火場救出了困在樓內的話務員及4名使命職員。同時，在舊樓通向主樓的通道口、新舊樓接合部、舊樓的工具雙側等處架設水槍，防御火勢伸張，在主樓前方布置云梯車側面撲救。經由8個小時撲救，所有伸張到主樓的火路被切斷，大火才被撲滅。此時已經是越日的平明時候了。

今日轂擊肩摩、雍容華貴的大廈，一晚上之間只剩下片片煙熏火燎的焦黑以及淌著污水的殘垣。1層的搪鋁部、五金部、家電部、百貨部、家具部，2層的電訊部、文具部，3層的工藝部、時裝部、卡拉OK歌舞廳等，觸目皆見歪斜歪倒的金屬框架以及焦炭狀灰燼，4層兩排辦公室以及2層通往貨倉的過道均被煙氣熏烤患上一片黝黑，雜物凌亂，分崩離析。

隆福大廈特大火災，驚動了中間向導同志。國務院副總理李嵐清聞訊，親自趕赴火場審核。他在高度歌頌消防警員救火果敢頑強精神的同時，也看到了消防裝備落實狀態，呈現要在**經濟發展財力應承的狀態下，不斷美滿消防技術裝備。

1993年，北京市共有34個消防隊，不到100輛消防車，90套呼吸器以及358個貯氣瓶。這場大火就集合了86輛消防車以及所有的呼吸器以及貯氣瓶，車上的1220條水龍帶也全用上了，市區僅有的90套呼吸器全副投入運用，358個儲氣鋼瓶全副用光。*后達到城區消防車調空，呼吸器用完，車上水帶以及水帶卡都不了，真正到了彈盡糧絕的田地。假如隆福大廈火災再縮短一段光陰，或者其余中間發生火災，他們勢必大刀闊斧，有力對于。因為缺少隔熱服以及呼吸器等防護裝備，消防警員將自己殘缺披露于猛火濃煙之下，致使在全部救火歷程中，有34人受傷，其中3人受重傷。

在今世修筑中，電氣配置裝備部署較多，裝置不妥或者運用失慎，就會惹動怒災。隆福大廈的火災便是因為電氣短路引起的。

該大廈隨著轉換經營機制，引廠進店，340多家承租柜臺，每一家柜臺都要用電。盡管只限于照明用電，但因打點凌亂，有的出租柜臺連結到底，職員也不復替換，貨物亂攤，違章吸煙，隱患重重。這次動怒的間接原因便是出租柜臺的售貨員下班未按規定關燈，使日光燈長期通電運行，鎮流器發燒頗為，短路著火。

北京伸縮門廠家在選購伸縮門時，應該對門體，機頭，控制器三部分進行細致的挑選。目前市面上的門體材質一般分為三種：不銹鋼、鋁合金、壓鑄鋁。購買之前可根據自身的喜好進行選擇；機頭是由驅動器和電氣組成的，驅動器又分成普通線式型，豪華型全遙控型和智能機器人無軌型，選擇伸縮門時，也要詳細了解需要哪一種驅動器；

如今在各大修筑中，運用日光燈者良多。日光燈的*大短處是照明度較好，造價適宜，弱點是當陸續通電光陰過永劫，鎮流器簡略發燒短路著火。著實，防御這種火災的方式很重大，惟獨在每一個燈具裝置一個保險管，萬一燈具發燒短路，保險絲熔斷，電源停止，也不致惹動怒災。還可接管另一個方式，不要把鎮流器裝置在可燃結構上，萬一鎮流器發燒打火時，在它左近不引火物，就不能惹動怒災。此外，不論甚么照明燈具，用畢之后，或者西崽分別之時，都要實時敞開電源。

消防打點凌亂

隆福大廈的這場特大火災，披露了大廈外部牢靠打點的凌亂。

該大廈同樣艱深捍衛使命由保安員、護伙計負責。保安員主外定位站崗，多為臨時條約工，護伙計主內巡視魔難，多為大廈外部其余崗位篩選下來且年紀較大的職工。按規定，護伙計在破曉職工下班后應答歇業廳妨礙巡視魔難，魔難中包羅消防牢靠的魔難。但動怒當晚，護店值班員并未推廣職責，動怒時多少個護伙計正在值班室里分獎金。仍是來舞廳舞蹈的人下樓途經鐵門外發現火光后，向護伙計們報的警，并又將此信息迅速傳回舞廳。否則的話，舞廳里近百個迷戀在輕歌曼舞之中的人有可能被大火送到另一個天下。

隆福大廈雖裝置有被動報警以及滅火噴淋系統，先后樓及各層、廳均有防火卷簾門，但消防操作室的值班員邱厚生嚴正瀆職，當晚一下班便填寫所無狀態所有個別。后樓動怒后，濃煙進入前樓，一個報警探頭即將呈現報警，邱竟覺患上是誤報，棘手將其消除。不久，所有火災被動報警器蜂鳴響起時，他又亂了方寸，慌了四肢行動，只顧去喊人，不啟動噴淋系統以及防火卷簾門。經火后魔難，有的防火卷簾門下也設有歇業柜臺，無奈放下；大樓果然一座280噸的蓄池塘中未能蓄水。服從，這些價格多少十萬元的今世化消防配置裝備部署成為了無用的部署，還沒可能一顯本領，便做了大廈的殉葬品。

事件發生后，中共北京市經委以及市監察局，分說對于隆福大廈的下級主管部份北京市一商局的主要向導作出了解決。市一商局黨委布告王興毅對于干部打點不嚴，是隆福大廈發生特大火災事件的原因之一，故對于火災事件負有艱深向導責任，市紀委決定給以王興毅黨內正告處分；市一商局局長張錫林對于干部打點不嚴，使隆福大廈的向導干部牢靠防火意見不強，不實時消除火災隱患，是隆福大廈發生特大火災事件的原因之一，對于火災事件負有艱深向導責任，市監察局決定給以張錫林行政記過處分。

市一商局也分說對于隆福大廈特大火災負有責任的原隆福大廈主要向導作緣故理。原隆福大廈總司理兼黨委副布告張逸林，對于特大火災負有主要向導責任，受到作廢總司理以及黨委副布告職務的處分，黨委布告劉振昌，受到黨內嚴正正告處分。

1995年1月20日，東城區國夷易近法院依法對于犯有玩忽職守罪的北京隆福大廈特大火災的3名責任者作出一審訊斷。

原隆福大廈配置裝備部署科副科長孫禹利，分管企業的電氣路線配置裝備部署。1988年12月，配置裝備部署科手下的電工班違章從配電室空調開關柜接出一條路線，孫患上悉這一狀態后，不更正這一違章行動。1993年3 月，孫又親自帶電工增大了這條違章路線的線徑。這條違章路線不斷處于晝夜帶電狀態，成為電氣火災隱患。原隆福大廈捍衛部長王灌海，在其主管的牢靠防火職責畛域內疏于魔難，不發現惹動怒災的違章路線，不保障應急消防配置裝備部署殘缺、實用，不落實大廈的牢靠防火措施，對于火災事件負有不可推脫的責任。

原隆福大廈鐘表搪鋁部值班司理邢琪，在發生火災確當晚值班，在大廈歇業竣事后，對于自己所負責的區域不認真魔難，對于運用違章路線的一燈箱沒按規定斷電的狀態未做解決，就在封店魔難記實上簽了字。法院審理覺患上，孫禹利、王灌海、邢琪違背無關規定以及企業規章制度，不認真推廣職責，致使**工業蒙受嚴正損失，危害了國營企業個別的經營行動，均已經組成玩忽職守罪。法院一審判處孫禹利有期徒刑2年；判處王灌海有期徒刑1年零6個月，緩刑1年零6個月；判處邢琪有期徒刑1年，緩刑1年。（以上內容來自網絡）